situsjodoh.com

Wakil ulasan: alih-alih memanusiakan Dick Cheney, film ini menjelekkan Amerika

Posted 2018/12/22 16 0

Beberapa film pada tahun 2018 lebih memecah belah daripada kisah Wakil-penulis, sutradara Adam McKay tentang Partai Republik modern sebagaimana terkonsentrasi pada pribadi mantan Wakil Presiden Dick Cheney. Ulasan awal dari para kritikus terbagi secara tajam antara mereka yang menyukai film ini dan mereka yang membenci film tersebut – juga banyak yang memberikannya ulasan yang beragam.
Dari tubuh kerja McKay, Vice memiliki banyak kesamaan dengan film sebelumnya, The Big Short 2015, yang didasarkan pada sebuah buku oleh jurnalis Michael Lewis tentang empat pria yang melihat krisis perumahan menjulang dan bertaruh dengan pasar. Film itu juga bertemu dengan opini kritis yang terbagi. Tapi itu jelas sebuah film lucu, marah yang menawarkan pandangan ke dalam pada masalah yang rumit, dan membuat argumen persuasif yang membuat penonton menguap.
Wakil berbeda, mungkin karena semua orang di dalamnya adalah tokoh publik dan diperankan oleh beberapa aktor terkenal. Christian Bale memerankan Cheney, dan dia – bersama Amy Adams sebagai istri Cheney Lynne, Steve Carell sebagai Donald Rumsfeld, dan Sam Rockwell sebagai George W. Bush – mengambil sebagian besar waktu layar. Tapi ada parade karakter pendukung yang akrab juga, termasuk Colin Powell (Tyler Perry), Scooter Libby (Justin Kirk), dan Condoleezza Rice (LisaGay Hamilton), serta banyak senator, anggota Kongres, anggota Kabinet, hakim Mahkamah Agung, dan lainnya. Daftar ini terus dan terus dan terus, dengan beberapa orang berjalan melalui adegan singkat seperti hantu dari masa lalu.
Menonton Wakil bisa merasa seperti menonton sorot sorot dari akhir abad 20 dan awal, kecuali tidak dengan cara yang baik. Dan tentu saja, film itu bukan upaya untuk mengubah siapa pun menjadi cara berpikir baru; penonton untuk film semacam ini mungkin sudah bersimpati pada tesis McKay yang paling jelas, yaitu bahwa Dick Cheney adalah pria yang tidak berperasaan. Tetapi ada ide-ide lain yang juga dimainkan di sini.
Peringkat Alissa Wilkinson:

  

  Peringkat
  
    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
  

Peringkat Todd VanDerWerff:

  

  Peringkat
  
    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
      

    
    vox-mark
    
    
    
        
    

    
  

Seperti yang terjadi, kritikus Vox sering tidak setuju tentang film (meskipun jarang kita sampai pada pukulan). Itulah yang terjadi dengan Vice, ketika saya (Alissa Wilkinson) kembali dari pemutaran film saya baru-baru ini, frustrasi dan kecewa, dan rekan saya Todd VanDerWerff mengatakan dia menyukai film itu.
Jadi, alih-alih hanya mengambilnya sendiri, saya pikir cara terbaik untuk mendekati film – dalam semangat percakapan dan bipartisanship sangat kurang di Washington, sebagian berkat peristiwa yang diceritakan oleh Wakil – akan memiliki percakapan dengan Todd tentang film, melihat apakah kita bisa mendamaikan dua pendapat kita, atau setidaknya membantu menunjukkan apa yang disukai dan dibenci kritikus tentang Vice.
Di atas adalah peringkat kami masing-masing; di bawah ini adalah percakapan kami. Anda dapat mengambil keputusan sendiri.
(Spoiler sedang untuk mengikuti film.)
  
  
    
      
        
  

  

      
    
    
  
  
    
      
        The Bushes and the Cheneys (diperankan oleh Amy Adams, Christian Bale, Sam Rockwell, dan Andrea Wright) dalam Wakil Adam McKay.
      
      
        Gambar Annapurna
      
    
  

Dua kritikus melihat film – dengan hasil yang sangat berbeda
Alissa Wilkinson: Todd, saya benci film ini, dengan cara saya membenci beberapa film tahun ini. Dan saya tahu Anda menyukainya jauh lebih baik daripada saya. Tetapi bagi saya, itu terasa dibuat dengan buruk dan tanpa arah.
Wakil jelas marah, dan itu bertujuan duri pada Cheney dan kedua pemerintahan Bush. Adam McKay telah membuktikan di masa lalu bahwa ia dapat menusuk targetnya dengan penuh semangat (Saya penggemar berat The Big Short). Tapi saya tidak tahu apa motif Wakil, atau apa yang kami maksudkan untuk diambil dari film – dan saya pikir beberapa kesalahan ada di pangkuan McKay.
Sekarang, kami berdua sama dalam banyak hal: Kami berdua dibesarkan di rumah yang cukup konservatif, mungkin yang memilih Partai Republik. Kami berdua cukup tua untuk mengingat kedua pemerintahan Bush dengan jelas. Kami menjadi tua dan menyadari bahwa sejarah selalu lebih kompleks daripada yang terlihat ketika Anda masih muda.
Yang ingin saya katakan adalah, saya pikir kami berdua adalah target audiens untuk film ini. Sangat menarik bahwa kami pergi dengan perspektif yang berbeda. Bagaimana Anda menggambarkan reaksi Anda? Perasaan apa yang Anda tinggalkan di teater?
Todd VanDerWerff: Saya pikir saya hanya lebih tua dari Anda sehingga saya mulai mempertanyakan kebijakan konservatif pada awal pemerintahan George W. Bush, dan dorongan untuk menyerang Irak, yang mengirim beberapa teman saya ke luar negeri untuk apa yang berubah untuk menjadi upaya yang sebagian besar tidak ada gunanya (mereka selamat, syukurlah), adalah apa yang benar-benar mendorong saya menjauh dari Partai Republik saya tumbuh dengan. Jadi mungkin karena alasan itu, saya membaca Wakil cukup berbeda dari Anda. Hal yang sama berlaku untuk sebagian besar teman kritik saya (yang juga membencinya), dan mungkin bahkan Adam McKay sendiri.
Saya akan mengatakan bahwa ketika saya meninggalkan teater, saya merasa benar-benar marah dan sangat sedih. Saya telah menghabiskan sekitar 90 menit melawan Vice, bertanya-tanya apakah itu diam-diam mengerikan, dan kemudian di suatu tempat di sekitar tanda itu (kira-kira bertepatan dengan materi Irak, sekitar 90 menit memasuki 132 menit waktu film berjalan), sesuatu hanya mengklik untuk saya dan mengklik untukku susah. Saya tidak begitu antusias tentang hal itu seperti saya segera setelah pemutaran – itu tidak akan menjadi 10 besar saya untuk tahun ini, dan jika Anda bertanya kepada saya segera setelah saya menontonnya, saya akan bersumpah akan. Kelemahannya lebih mudah bagi saya sekarang.
Tetapi saya juga menemukan sesuatu yang menghantui inti film. Saya membaca Vice kurang sebagai screed politik daripada sebagai studi karakter, Cheney dan negara yang ia bantu pimpin. Ini memiliki beberapa elemen yang saya pikir aktif, bahkan sangat agresif, dan saya benci bahwa hal terakhir yang dilihat pemirsa adalah momen terburuk dari film ini. Saya benar-benar mengerti mengapa beberapa kritikus membenci film ini. Tetapi bagi saya, itu bekerja dalam semua kelebihannya yang berantakan.
(Yang mengatakan, Anda dapat melihat bukti bahwa McKay memotong hal ini ke nubbin dan tidak dapat memutuskan apakah itu adalah komedi atau drama untuk sebagian besar proses pengeditan. Kebingungan tonal ada di seluruh film!)
  
  
    
      
        
  

  

      
    
    
  
  
    
      
        Christian Bale dan Amy Adams sebagai Dick dan Lynne Cheney di Vice.
      
      
        Gambar Annapurna
      
    
  

Apakah metafora berfungsi?
Alissa Wilkinson: Singkirkan sedikit kebingungan tonal – Saya setuju! – Saya menemukan metafora pusat menjadi kacau tanpa harapan. Film yang paling mirip dengan Wakil, bagi saya, adalah Nixon milik Oliver Stone. Salah satu alasan mengapa saya suka film yang cacat itu adalah karena film itu secara sadar menggunakan kiasan film vampir untuk melukis Nixon sebagai sejenis vampir sendiri, tidak memiliki tanda-tanda kehidupannya sendiri, tetapi membuat semua orang di sekitarnya tetap terapung. Itu berakhir dengan Nixon benar-benar menghantui bayangan Gedung Putih, sendirian. Ia memiliki sudut pandang (marah) tentang subjeknya, dan ia menggunakan metafora vampir itu untuk menjelaskan maksudnya dalam kosakata sinematik.
Tapi Vice menghembuskan banyak metafora bersama, tidak ada yang secara khusus menerangi. Ada sesuatu tentang memancing (lalat bahkan muncul dalam batch pertama dari kredit akhir) – sejujurnya, saya tidak bisa membuat kepala atau ekor ini sama sekali – dan kemudian ada apa yang saya anggap contoh bencana yang melibatkan literal Cheney , jantung fisik. Saya tidak ingin merusaknya, tetapi sudah cukup untuk mengatakan bahwa pada saat saya mengetahui ke mana arah film tersebut, saya entah bagaimana merasa keduanya terlalu sederhana dan mengejutkan.
Saya ingin tahu apakah Anda melihat metafora itu secara berbeda, atau mencatat orang lain yang bekerja. Tapi saya juga ingin tahu pendapat Anda tentang debat yang tampaknya muncul antara pendorong awal film ini dan para kritikusnya yang paling tajam.
Apakah Anda pikir Wakil "memanusiakan" Cheney? Jika demikian, haruskah itu terjadi? Jika tidak, apakah itu gagal?
Todd VanDerWerff: Saya akan setuju dengan Anda bahwa lebih dari beberapa metafora film gagal, terutama jika Anda setidaknya agak sadar dengan intrik Cheney di tahun 2000-an. Saya menyukai hal memancing sebagai motif visual (sungai itu indah!), Tetapi tidak pernah benar-benar tenggelam seperti yang diinginkan McKay.
Tetapi saya tidak akan setuju dengan metafora hati, yang merupakan salah satu alat bercerita favorit saya tahun ini dan garis pemisah utama, saya pikir, antara kita yang suka Wakil bahkan secara ringan dan kita yang tidak.
Anda dan saya telah berbicara di luar bagian ini tentang bagaimana film ini mengingatkan kita pada Nixon – film bercampur aduk, berbobot, dan cacat yang dibuat oleh seorang sutradara dengan kekuatan dan keahliannya, mengenai peristiwa terkini, dan di mana pertunjukannya mungkin lebih baik daripada film itu sendiri. Dan saya akan setuju Nixon lebih baik dari Wakil, tetapi tidak jauh lebih baik. Tetapi penyebutan Anda tentang nuansa film vampir Nixon membuat saya menyadari sesuatu: Saat menonton Wakil, saya terus memikirkannya sebagai film zombie.
Sekarang, McKay tidak benar-benar membangun utas ini secara visual seperti yang dilakukan Oliver Stone dengan vampir di Nixon. Tapi dia mementaskan adegan di mana gerombolan Dick Cheneys dan Dick Cheney operatif menjatuhkan diri di Washington, perlahan-lahan mengalahkan semua orang yang setia kepada orang lain (hingga dan termasuk George W. Bush, presiden yang tampak), dan dia menyusun Wakil dengan cara di mana Cheney meninggal beberapa kali – kebanyakan secara politis, tetapi ia juga mengalami beberapa serangan jantung – hanya untuk terus tersandung keluar dari kubur. (Ya, dia masih hidup!) Dan konsepsinya tentang konservatisme modern adalah gerakan yang hanya mencari untuk mengkonsumsi, untuk terus makan, bahkan jika itu menghancurkan generasi masa depan.
  
  
    
      
        
  

  

      
    
    
  
  
    
      
        Adegan dari Wakil.

      
      
        Gambar Annapurna
      
    
  

Inilah mengapa hati bekerja untuk saya. Untuk satu hal, saya menyukai cara yang hanya membawa Jesse Plemons meminjam perangkat "selebritas menjelaskan konsep yang rumit" dari The Big Short (yang saya pikir tidak cukup berhasil dalam film itu) dan mengakarnya dalam sesuatu seperti karakter, walaupun satu digambar dalam sketsa luas. Untuk yang lain, saya menyukai cara itu menjadi metafora yang sangat ampuh untuk cara generasi Cheney mencuri dari masa depan untuk memperkaya diri mereka sendiri. Orang yang lebih muda mati sehingga orang yang lebih tua dapat hidup dengan konsumsi yang tiada akhir.
Ini sesuai dengan apa yang saya katakan dalam tanggapan pertama saya tentang film sebagai semacam studi karakter, atau bahkan sebuah misteri karakter. Apa yang menyebabkan orang melakukan ini? Apa yang membuat mereka lebih mementingkan diri, daripada kolektif? Ada banyak penelitian yang menyarankan perbedaan inti dalam filosofi politik ini mungkin tertanam dalam otak kita, dan jika Anda seseorang seperti McKay, Anda mungkin tidak dapat memahaminya tetapi ingin mencoba. Wakil mungkin terlalu takut memanusiakan Cheney di sana-sini, tapi saya pikir cara itu terus menyodok di luarnya untuk bertanya apakah benar-benar ada hati di suatu tempat akhirnya mencapai tingkat tragedi Shakespeare yang ingin dicapai McKay.
Hanya saja, Anda tahu, bukan adegan di mana karakter benar-benar melakukan Shakespeare, yang sangat konyol.
Apakah Wakil membenci kita?
Alissa Wilkinson: Saat menonton film, saya pikir adegan itu sebenarnya adalah Shakespeare, ketika Lynne dan Dick Cheney mengucapkan dialog yang sepertinya berasal dari Richard III. Tapi saya mencarinya, dan McKay menulis sendiri. Saya dengan rendah hati akan menyarankan tidak ada dari kita yang pernah mencobanya lagi.
Bagaimanapun, itu membawa saya ke pertengkaran terbesar saya dengan Wakil: Untuk sebagian besar, saya merasa seperti saya tidak bisa memahami film karena nada tampak aneh. Apakah itu komedi? Sindiran? Parodi? Screed? Dan jika yang terakhir, apakah itu screed terhadap Cheney et al.?
Bagian dari alasan saya tidak bisa menyelesaikan masalah ini adalah karena saya suka bagaimana The Big Short marah dan informatif. Seperti, jika Anda tidak tahu mengapa krisis perumahan terjadi di tempat pertama – dan kebanyakan orang benar-benar tidak, dan masih tidak – maka menonton film itu benar-benar akan mencerahkan, dengan cara yang pasti akan membuat Anda marah. Jadi saya bingung mengapa sepertinya tidak banyak, jika ada, pencerahan tentang Wakil. Bukannya sebuah film harus mengajarkan kita sesuatu, tetapi untuk waktu yang lama, sepertinya ini yang diinginkan.
  
  
    
      
        
  

  

      
    
    
  
  
    
      
        Sam Rockwell dan Christian Bale sebagai George W. Bush dan Dick Cheney di Vice.
      
      
        Gambar Annapurna
      
    
  

Tidak sampai saya tiba di tempat pasca kredit bahwa semuanya jatuh pada tempatnya, dan tidak dengan cara yang baik. Dalam adegan itu, film memecahkan dinding keempat, kembali ke kelompok fokus yang muncul sebelumnya dalam film untuk menimbang beberapa pesan Partai Republik. Kecuali sekarang mereka mendiskusikan film itu sendiri. Seorang pria paruh baya marah karena film itu penuh dengan pesan “liberal”; yang lain mengoreksinya. Keduanya berpakaian dan ditata menurut stereotip seperti apa "liberal" dan "konservatif" terlihat, dan mereka berakhir dalam perkelahian setelah saling menghina satu sama lain. Kata "libtard" muncul.
Tapi kemudian seorang wanita muda yang penampilan dan pengaruhnya dimaksudkan dengan jelas untuk menandakan "milenial" berbalik kepada temannya, mengungkapkan kebosanannya, dan mengatakan bahwa apa yang benar-benar ingin ditontonnya adalah film Fast & Furious yang baru.
Rasa jijik pada saat ini cukup gamblang, dan saya hanya bisa berasumsi bahwa kita seharusnya berbagi di dalamnya. Atau, setidaknya, bahwa McKay sangat nyaman dengan menandakan jijiknya sendiri untuk semua orang ini, terutama dia. Dan ini adalah di atas beberapa momen sepanjang film di mana kita, para penonton, dicerca karena lebih tertarik pada hiburan selama era film yang dicakup daripada dalam hal-hal yang “benar-benar” penting.
Seperti yang beberapa orang tunjukkan, ini sedikit kaya untuk McKay – otak dibalik film-film seperti Anchorman dan Step Brothers – untuk marah pada penonton karena menghabiskan waktu mereka menonton film daripada mencari tahu apa yang sedang terjadi di Irak. Dan bagi saya, adegan kelompok fokus pasca-kredit itu secara khusus membuat film ini benar-benar baru: Wakil bukan film tentang betapa buruknya Dick Cheney. Dia, monster tak berperasaan, hampir tidak bisa menahan diri. Dalam pidato yang terlambat kepada hadirin, dia mengatakan bahwa itu pada dasarnya semua kesalahan kita; kami memilihnya, setelah semua.
Sebaliknya, Vice adalah film tentang betapa bodohnya kita. Dan lihat: Saya setuju bahwa hiburan-pemberitaan berita secara khusus telah menjadi kekuatan pendorong tunggal dan buruk dalam politik Amerika. Saya setuju bahwa banyak jika tidak sebagian besar orang Amerika, termasuk saya sendiri, hampir tidak sadar tentang tanggung jawab pemerintah dan kewarganegaraan seperti yang seharusnya. Itu terbukti di sekitar kita hari ini.
Tetapi jika itu adalah maksud McKay selama ini, dan ia bermaksud menyatakannya dengan terus terang, apakah film seperti Wakil benar-benar kendaraan yang paling efektif untuk itu?
Todd VanDerWerff: Saya sebenarnya dengan adegan pasca-kredit sampai wanita milenium berkomentar tentang Fast & Furious, yang saya setuju mungkin adalah hal terburuk di seluruh film. Sebelum titik itu, saya pikir McKay menutupi pantatnya sendiri sampai taraf tertentu. Wakil benar-benar akan dihapuskan sebagai propaganda liberal di banyak sudut. Dan bahkan jika dia menghabiskan sebagian besar film untuk menjelaskan – dalam hal ini-pergi-ke mana-mana-tapi-masih-jenis-of-menarik tentang munculnya gelembung media konservatif – mengapa beberapa orang akan bereaksi dengan cara itu , Saya benar-benar mengerti dorongan untuk mengatakan, "Saya tahu beberapa dari Anda merasakan hal ini."
Tapi adegan itu tidak berhenti di situ, di mana itu bisa dibaca sebagai upaya penghinaan diri, sesuatu yang benar-benar dibutuhkan Wakil dalam adegan itu. (Lagipula, kedua pria dalam kelompok fokus tidak akan keluar dari tempatnya di Anchorman!) Alih-alih, itu berlanjut dengan dua wanita, yang membuat seluruh adegan dan keseluruhan film secara surut dengan cara yang tidak menyanjung keduanya. Dan saya pikir jika saya berada di halaman yang sama dengan Anda dan sebagian besar rekan kritis saya dalam membaca film sebagai bromida terhadap publik Amerika, saya akan membencinya juga.
Tapi apa yang terjadi sebelum adegan itu lebih berantakan dan rumit daripada yang disadari McKay. Dan maksud saya benar-benar sebelum adegan itu, sebagai kredit penutupan unspool untuk lagu "Amerika" dari West Side Story.
  
  
    
      
        
  

  

      
    
    
  
  
    
      
        Christian Bale sebagai Dick Cheney di Wakil.

      
      
        Gambar Annapurna
      
    
  

The Big Short lebih sukses secara konvensional daripada film ini karena film ini memiliki narasi yang cukup kedap udara, sebuah cerita underdog tentang sekelompok orang yang bertaruh besar pada ekonomi dunia yang runtuh dan kemudian perlahan-lahan menjadi nabi kehancuran di sepanjang jalan. Tetapi Vice bergulat dengan gagasan bahwa prinsip sentral Amerika sama seringnya mengarah pada Dick Cheney seperti halnya terhadap Abraham Lincoln.
Di awal film, ada montase panjang (mungkin tidak perlu) pada kekuatan teori eksekutif kesatuan – gagasan bahwa suatu tindakan legal karena presiden melakukannya, lebih atau kurang – dan itu membalik sama mudahnya antara jenis orang mudah dihapuskan sebagai penjahat dalam kerangka film ini (seperti Cheney sendiri) dan orang-orang secara rutin dirayakan sebagai pahlawan Amerika (seperti Teddy Roosevelt). Kita adalah negara yang berperang melawan diri kita sendiri, didorong oleh dua impuls ini, dan bahkan jika McKay berpikir dia membuat Fahrenheit 9/11 fiksi, dia secara tidak sengaja berhasil membuat film tentang kesadaran kita yang terbelah.
Itulah bagian dari alasan mengapa saya mendapati belokan terakhir Cheney menuju kamera adalah pilihan berani yang bekerja untuk saya. Sepanjang film, McKay menembak Cheney sehingga dia tidak pernah benar-benar memandang kami. Kami tidak pernah diundang dalam kepalanya, bahkan ketika dia melakukan hal-hal yang membuat film-film lain akan mengagumi – seperti ketika dia lupa mencari kursi kepresidenan untuk menjaga putrinya, yang adalah seorang lesbian, dari kehidupan pribadinya yang diseret oleh pers.
Ketika dia akhirnya melihat kita, itu untuk memberikan ceramah yang mengasihani diri sendiri tentang bagaimana dia menyelamatkan negara dan bahkan dunia, bahkan ketika film lainnya telah memalu rumah bahwa dia malah mengutuknya, bahkan jika dia akan mati jauh sebelum konsekuensinya pulang ke rumah untuk bertengger.
Dan untuk semua kelicikan McKay (dan percayalah, para pembaca, kami telah memanjakan mungkin seperempat dari mereka), untuk semua kebingungan nada Wakil, untuk semua hal lain tentang itu, utas itu menyatukan semuanya. Film ini tidak ada artinya dibandingkan dengan banyak komedi terbaik McKay (Step Brothers forever!), Dan film ini tidak memuaskan seperti The Big Short, dan kekurangannya jauh, jauh lebih dalam. Tapi saya pikir itu pada akhirnya lebih baik.
Yang mengatakan: pertunjukan. Bahkan ulasan negatif tampaknya menjadi perhatian mereka, dan saya akui saya sedikit bosan dengan keseluruhan Christian Bale "Saya akan mengubah diri saya secara radikal untuk peran", tetapi saya menyukainya di sini. Sementara itu, para pemain pendukunglah yang benar-benar menangkap saya, terutama Amy Adams (secara efektif memadukan karakter Drop Dead Gorgeous dan The Master menjadi satu orang) dan Steve Carell (sebagai Donald Rumsfeld yang aneh, sedih, menakutkan). Apakah Anda suka akting?
  
  
    
      
        
  

  

      
    
    
  
  
    
      
        Steve Carell sebagai Donald Rumsfeld di Wakil.

      
      
        Gambar Annapurna
      
    
  

Alissa Wilkinson: Saya pikir Amy Adams adalah salah satu aktris terbaik yang bekerja hari ini, dan saya juga mengingat penampilannya di The Master (salah satu film favorit saya sepanjang masa) sambil menontonnya di Wakil – istri yang mendukung yang juga memiliki banyak kekuatannya sendiri. Dan ya: Carell juga bagus, menambang sedikit saja Michael Scott yang menyedihkan, tetapi bagi pria yang benar-benar memiliki kekuatan.
Pilihan kinerja saya yang lain adalah Sam Rockwell sebagai George W. Bush, dan alasan itulah yang menjadi alasan mengapa saya tidak menyebut-nyebut Christian Bale. Saya pikir Bale hebat, umumnya. Tetapi penampilannya di sini lebih mengejutkan saya sebagai kesan Cheney daripada pertunjukan (saya memiliki masalah yang sama dengan Rami Malek seperti Freddie Mercury di Bohemian Rhapsody tahun ini, dan Gary Oldman sebagai Winston Churchill dalam Darkest Hour tahun lalu). Sulit untuk memisahkan perbedaan, dan bisa sulit untuk dijelaskan.
Tetapi saya sering memikirkan Philip Seymour Hoffman di Capote; dia tidak terlihat seperti Truman Capote, tetapi dia mewujudkan sesuatu yang penting tentangnya, sesuatu yang mengungkapkan sosok terkenal kepada kita dengan cara baru. Saya tidak berpikir kinerja Bale di Vice melakukan hal seperti itu. Sebagian besar saya kadang-kadang lupa bahwa di bawah semua prosthetics itu, itu tidak nyata, menggeram Cheney. Rockwell memang terlihat seperti George W. Bush, tetapi saya merasa lebih seperti dia telah menangkap hati karakter yang dia mainkan – yang keduanya adalah dan bukan Bush, karena kebutuhan – dan membuatnya gila-gilaan, baik yang pemalu dan sombong.
Pada akhirnya, saya pikir apa yang membuat saya begitu keras pada Vice (selain penghinaan yang disebutkan sebelumnya untuk penonton) adalah bahwa saya merasa seperti McKay memiliki dalam dirinya untuk melakukan sesuatu yang jauh lebih baik – sesuatu yang benar-benar menyindir, mencerahkan, membuat marah, dan lucu. Saya mendapatkan perasaan di tengah-tengah film ini yang kadang-kadang saya dapatkan ketika saya membaca ulasan yang kurang baik atau setengah-setengah: bahwa itu dimulai sebagai ide yang bagus dan kemudian gagal dalam pengiriman.
Yang pasti terjadi kadang-kadang, bahkan dengan pembuat film terbaik. Dan karena saya kira saya mendapatkan kata terakhir di sini, saya akan mengatakan bahwa untuk semua kesalahannya – yang merupakan masalah yang lebih besar dalam perhitungan saya daripada pada Anda – saya pikir Vice adalah jenis film yang menunjukkan janji merek Adam McKay pembuatan film politik.
Saya benar-benar berharap dia tidak mencoba film tentang Donald Trump dalam waktu dekat; akan ada banyak waktu untuk itu di masa depan. Tapi saya tidak keberatan melihatnya menangani, mengatakan, seseorang seperti Scott Pruitt, atau lebih fokus pada industri berita kabel 24/7. (Dia telah diumumkan sebagai sutradara untuk sebuah film tentang Elizabeth Holmes dari Theranos, yang kedengarannya bagus bagi saya.) Dia memiliki keterampilan untuk melakukannya dengan baik, bahkan ketika mereka terlibat.
Wakil dibuka di bioskop pada Hari Natal.

situsjodoh.com
situsjodoh.com